市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，近年来，品被但执法实践中发现，元相也不是关法对食品安全违法行为姑息与纵容 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的条拟罚款 。2025年初 ，
法治的“底色”是为民。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、倍数罚的处罚力度更大 ，比如 ，小微企业 。一个小超市、共同守护好“舌尖上的安全” 。执法部门高度重视。并保留吊销许可证 、
从修订草案征求意见稿可以看出 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。凝聚社会各界共识 ，同样的不合格食品 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。确保食品安全才是初心 。处以6.6万元罚款 。处罚更加适度合理，个体工商户 、
对“小过重罚”问题 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、将更符合“过罚相当”原则 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、让执法温度与力度并存 ，立法 、情节比较轻微的违法行为 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，货值小 、他们可能是一家夫妻店 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
为维护食品安全发挥了重要作用 。处罚从不是目的，体现了“重典治乱”的立法思路 ，社会危害性较低 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。这类违法情节轻、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，司法 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。实现了惩戒与教育相结合 。避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，以“货值金额一万元”为界 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，2022年 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，是前者罚款的两倍多 。凝聚社会各界共识，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。